立得空间信息技术股份有限公司 Leador Spatial Information Technology Corporation 微博 联系我们

400-630-6688

立得新闻

电子地图使用纠葛:四维图新亿元索赔360地图被驳回

来源: 发稿人: 发布时间: 2019-01-09

(以下全文转载自泰伯网)日前,四维图新与奇虎360、秀友科技等公司之间的一起侵害著作权及不正当竞争纠纷案迎来一审判决。

这起诉讼始自2016年6月,北京四维图新科技股份有限公司(下称“四维图新”)认为北京奇虎科技有限公司(下称“奇虎公司”)未经许可,在向公众提供的导航电子地图、360搜索中使用其享有著作权的电子地图,要求赔偿损失1亿元,赔偿合理支出100万元。

北京市海淀区人民法院近日作出判决,驳回了四维图新全部诉讼请求。

产业链上下游之争

诉讼当事方分处电子地图产业链上中下游。四维图新称,其长期投入大量人力物力研发中国电子地图,每年对地理信息实况变化进行跟踪测绘。四维图新拥有国家测绘地理信息局认定的甲级测绘资质。

四维图新位于电子地图产业链的上游,目前拥有牌照的公司数量有限,赛道内仅有四维图新、高德、凯立德、百度等。

2014年,北京秀友科技有限公司(下称“秀友公司”)与四维图新签订《合作协议》,四维图新向秀友公司提供地图数据,这些数据只能用专业软件才能打开,秀友公司在数据基础上进行显示效果调整和创作,形成最终看到的电子地图。秀友公司是电子地图产业链的中游。

21世纪经济报道记者得到的判决书显示,《合作协议》约定,秀友公司只能在自有网站(包括WEB端和APP)使用四维图新数据,但可以向其他企业和公众提供API服务。

2014年4月,奇虎公司和秀友公司签订了《合作协议》,秀友公司向奇虎公司开放API,“供甲方(奇虎公司)自由调取并使用数据及服务提供的地图相关数据及在线服务功能”。也就是说,用户使用360地图,实际上是经过API访问了秀友公司网站上的电子地图,但奇虎公司在产品中也加入了其他数据和服务。

奇虎公司虽然处于电子地图的下游,但并非终端,360地图一方面免费供用户使用,另一方面亦向其他企业和开发者开放API,这也是电子地图行业的惯例,百度、高德、腾讯、搜狗等地图产品均将此作为商业模式。比如搜狗地图的“地图API”中介绍,一个连锁机构可以通过此功能,可以用地图展示其遍布各地的分支机构,一目了然。

但四维图新与奇虎公司、秀友公司诉讼的由来,并非不承认相互的合作关系,但是对使用四维图新相关数据产品的范围、方式等产生了分歧。

新旧模式之争

判决书显示,四维图新认为,秀友公司向奇虎公司提供的服务大大超过该公司许可的互联网地图位置(WEB和移动端的)API服务的范畴。四维图新公司主张秀友公司仅能为客户提供导航、定位服务。

这是电子地图产业兴起之初最成熟的商业模式,比如用于汽车导航。数据显示,2017年第3季度,四维图新以38.6%的市场份额占据中国前装车载导航市场出货量第一位。

对此,四维图新向法院提交了一篇国家测绘局一名副局长2010年就互联网地图服务专业标准答记者问的文章,其中,该副局长介绍,“位置服务,是指导航、定位服务。导航服务是由专用的服务器,提供由起点到终点的图形方式或者文字方式规划路线的服务。定位服务是根据GPS或者经纬度信息和地址信息,在电子地图上确定唯一具体位置的服务。”

而秀友公司提供了一份专家论证书,其中包括三位两院院士。判决书显示,论证涉及的主要问题是“地图位置API服务”是否等同于“地图API服务”?专家就上述争议问题达成如下论证意见:“互联网地图位置API服务”也可以称为“互联网地图API服务”。

论证书认为,目前行业内流行的以地图API的形式提供互联网地图服务,是一种成熟的商业模式。很多第三方企业及个人则可以利用网站及APP应用,以小成本的代价解决互联网地图应用需求。对于这种API服务,这些提供者都没有统一的称谓或定义。但通常只有满足地图展示、搜索、路线规划等一系列能力的API,才能满足用户对互联网地图的需求,才可以称之为互联网地图API,单独只提供地图显示或搜索能力的地图API,市场上是不存在的,因为其没有商业价值,没有竞争力。

其时的市场形势是,电子地图应用已经多样化,随着出行、外卖、新零售等业态的成熟,来自互联网平台和手机平台的应用占据重要份额。

法院认为,判断四维图新公司与秀友公司约定内容的含义不能脱离当时互联网地图服务的现状。四维图新公司提交的证据反映出有关部门在2010年对互联网地图行业的看法,且侧重于管理。相比之下,出具意见书的大多数专家均是地图行业的权威。同时,专家出具的意见从技术、行业现状、经营的可行性等方面进行了阐述,结论更符合四维图新公司与秀友公司签订合同时的背景及双方签约的目的。

法院认为,相关行业尚未形成较为统一的行业惯例,具体使用情形还需双方当事人自行约定。海淀法院最终认定秀友公司等被告提交的证据证明力大于四维图新公司提交的证据的证明力,无法认定秀友公司将相关地图数据用于向客户提供的互联网地图API服务违反约定。


推荐内容

为推广移动测量、倾斜摄影、无人机测绘、实景三维时空信息云平台、大数据融合等前沿科技在智慧城市中的应用,为推动测绘地理信息... 详细内容>